Эфир не место для…

12 Май, 2011

После выхода поста «Осторожно, пьяные в эфире!» радиостанция «Европа плюс» убрала из эфирной сетки упомянутую мной в статье программу «7 за 120».

После появления в эфире нетрезвой ведущей Алёны Масуренковой, программу стали выпускать в записанном виде. Последний выход программы датирован 24 апреля сего года, передачу либо не успели записать, либо были какие-то другие проблемы, короче в этот раз, всё было «живьём».

Официальная версия снятия программы с эфира неизвестна, однако неофициально поговаривают, что сие «шоу» услышал лично президент холдинга Жорж Полински и был крайне недоволен, лично приказав убрать из эфира и программу, и ведущую.

Честно говоря – это надо было сделать ещё год назад, когда в эфир вышла явно нетрезвая ведущая но, как известно, на крупных радиостанциях всё делается очень инерционно, да и с дисциплиной на маленьких радиостанциях дела обстоят намного лучше, чем на подобных станциях.

И так, слухи слухами, а мне всё же интересно, что такого сделала ведущая, что так не понравилось высшему руководству станции.

Иду на «Moskva FM» и слушаю последний эфир программы «7 за 120».

Так, разговор с Воробьёвым о «Евровидении», потом Илья Легостаев, вроде бы всё в рамках разумного и в стилистике ведущей…стоп, всё ясно!

В течение всего эфира ведущая довольно часто упоминает как нынешнего президента страны, так и премьер-министра. Медведев комментируется в связи с его плясками, Путин же не раз упоминается в связи с его докладом.

Если учесть, что «Европа плюс» при любой власти умела дружить с первыми лицами государства и была всегда обласкана ими, а с премьер-министром у Жоржа Полински вообще дружеские отношения, плюсуем к этому предвыборный год и т.п., то весьма болезненная реакция на услышанное в эфире вполне объяснима.

Я понимаю, что на радиостанциях нет своего аналитического отдела мониторинга эфира (кстати, хорошая мысль!), где бы могли анализировать как сам эфир, так и реакцию на него слушателей, критиков, прессы, в том числе и в Интернете, а сейчас вся эта функция по умолчанию лежит на программном директоре и оценка работы составляется исключительно по графикам очередного опроса, но…

Это тот случай, когда за графиком не видно, что выходящая в эфир несколько лет программа, да ни где-нибудь, а на «Европе плюс» — это самая обыкновенная халтура, не имеющая никакого отношения к формату радиостанции.

И только, о чудо, случайно наткнувшись на такой эфир президент радиостанции может поставить жирную точку в этом радиопозоре!

Кстати, надо отдать должное Жоржу, который имеет просто феноменальное чутьё! Он беспощадно отсекает от своего детища всё, что может мешать развитию или тормозить станцию, невзирая на лица и личные отношения.

Печально только, что «ручной режим управления» весьма заразителен не только для нашей страны, но и на коммерческой мега-радиостанции.

Коротко. BBC прекращает вещание

26 Март, 2011

С 1 апреля прекращает своё вещание русская служба BBC.

Весь эфир переносится в интернет.

Осторожно — пьяные в эфире!

1 Март, 2011

О пьянстве в эшелонах медиа-холдинга ЕМГ знают всё радио сообщество. Пьют все и много.

Небезызвестный Франсуа Демье полностью деградировал от пьянства и был отправлен обратно на родину, а полностью просевшую при его руководстве станцию «Радио 7» безуспешно пытаются реанимировать всеми доступными методами.

«Европа плюс» так же страдает от паров спиртного — из службы информации был уволен Иван Поляков, но видимо тенденция выходить в эфир в пьяном состоянии становится трендом.

«Если это можно Им, почему это нельзя мне?» — посчитала Алёна Масуренкова — ведущая сомнительной по качеству программки «7 за 120».

Самое ужасное, что это происходит не на какой-то микронной радиостанции, находящейся в конце списка рейтинга, а на первой радиостанции страны, о чём постоянно не забывает напоминать нам сама «Европа плюс».

Фрагмент перформанса эфира

Видимо по этой причине теперь программа выходит только в записи и модерируется другим ди-джеем.

О самой программе сказать нечего, поскольку формат ток-шоу вообще не относится к формату музыкального вещания и представляет из себя жалкую попытку дайджеста прошедших событий, приглашённые гости не спасают ситуацию, поскольку ведущая как была бездарностью, так ей и осталась.

Ретро FM, «Феличита»

22 Ноябрь, 2010

Радиостанция: Ретро FM
Частота: 88.3
Программа: «Феличита»
Ведущий: Т. Годунова (будни)
Время выхода: 14:00 – 15:00
Продолжительность: 60 мин.[audio:FM/retro.mp3]

Многолетняя программа «Феличита» изрядно поистрепалась со временем, унаследовав от своей материнской программы «Презент» с «Европы плюс» свою архаичность. Программа практически не развивается и абсолютно статична, ощущение, что слушаешь запись 15-ти летней давности, которая по кругу повторяется.

Музыка
Музыка, звучащая в программе ничем не отличается от линейного эфира и стандартна, для подобного формата радиостанции. Музыка запрограммирована заранее, слушателей просто приаттачивают к той или иной песне, так что «Программа по заявкам» — это всего лишь для того чтобы привлечь внимание.

Ведение.
Скучное, натянутое за уши и неискреннее настроение, шаблонные фразы, которые повторяются годами – всё это производит удручающее впечатление. За час эфира ведущая Таня Годунова на скорость зачитывает SMS-ки и другую печатную продукцию с заявками, видимо на «Ретро FM» других средств связи не существует.

Программа
Динамика в программе есть, но она не из-за энергетики ведущей, а из-за «скоростного печатания на машинке». Впрочем, в программе бывают телефонные звонки – один раз в час (!!!), замечен и третий рекордный звонок в эфир, во время акции по раздачи билетов.

Данная ситуация наводит на определённые мысли: либо программа слушателям не интересна, поэтому они не звонят, либо так удобней работать ведущей и она пренебрегает звонками слушателей, что похоже на правду, поскольку ощущение того, что ведущая хочет сделать приятное нет, ей слушатели мешают работать, с ними нужно возиться, общаться, а на это нет ни времени ни желания, отсюда и не покидающее чувство работы ремесленника в эфире, которому всё равно, что читать заявки или сводки.

Интернет
На Moskva.FM упоминание о программе имеется, но не более того. Реакция слушателей на программу весьма прохладная, мнения диаметрально противоположные. Выбор не богат, всего три сообщения, из которых – два положительных типа: классная передача, от 25 марта, 11 сентября этого года явно написанные самими ведущими и с критикой от 28 октября 2010 года. Видимо страничка программы на Moskva.FM периодически чистится иначе как объяснить такое вялое реагирование слушателей на программу радиостанции, которая входит в пятёрку первых радиостанций Москвы.
На форуме «Ретро FM» вялая, но движуха, а вот ветка программы «Феличита» заброшена и не посещается ни одним из её ведущих.  Последнее сообщение датировано 28 августа 2009 года, что свидетельствует о, мягко говоря, прохладном интересе к передаче.
На форуме ведущей программы всего 11 сообщений, из которых ни одного поста от неё самой. Последние два сообщения датированы 10 июля и 7 октября 2010 года, последнее имеет чисто тестовое значение – The Best!!! До этих постов последнее датировано 12 октября 2009 года. Подозрительная «активность» не правда ли?
Это не было бы странным, если бы не одно обстоятельство – Таня Годунова работает в эфире более 10 лет, за такой срок ветка форума должна была быть внушительных размеров, минимум по одной странице в год, однако такое вялое реагирование слушателей на её работу или к её персоне должно насторожить или, по крайней мере, озадачить как саму ведущую, так и руководство станции. Лучше вызывать хоть какие-то эмоции у слушателей, чем терпеть к себе полное равнодушие.

Вывод
В любом случае, для XXI века программа безнадёжно устарела и не отвечает современным тенденциям. От работы ведущей нет ощущения радости и заинтересованности в обратной связи со слушателем, последний нужен, только для того чтобы озвучить заявку, более того приоритет отдаётся в пользу зачитывания заявки, а не в пользу живого общения со слушателем. Не покидает ощущение, что слушатели просто оставляют сообщение на автоответчике, а не общаются с ведущей в прямом эфире.

Интернет особого значения не имеет как в жизни ведущей, так и для развития и пропаганды программы «Феличита», что прискорбно и говорит о лени и непонимании серьёзности этого ресурса.

Безусловно, программа должна быть модернизирована, нужно, наконец, найти контакт со своим слушателем, который наивно верит, что ему рады не только те, кому адресована заявка, но и ведущие.

Цитата эфира.
«…И ещё у нас есть одно поздравление – это Игорь Томин, прям майор Томин из Тюмени, сегодня отмечает свой день рождения. Огромного ему счастья и благополучия и всех- всех благ и чтобы побольше и подлиннее…подольше вернее, он оставался молодым и бодрым…»
Ретро FM, «Феличита», Таня Годунова

Статистика
Продолжительность программы: 60 мин.
Общее время в эфире ведущего: 7 мин.30 сек.
Количество выходов в эфир: 9
Продолжительность одного выхода ведущего: 70 сек.
Количество песен: 14

Общая оценка, баллы (максимум 5)
Программа: 3
Голос: 3
Дикция: 5
Ведение: 3
Средняя оценка: 3,5

Тестируемый эфир:

Радио 7, «Лямур — Тужур»

17 Ноябрь, 2010

Радиостанция: Радио 7

Частота: 104.7

Программа: «Лямур-Тужур»

Ведущий: А. Лавров (будни)

Время выхода: 21:00 – 23:00

Продолжительность: 120 мин.[audio:FM/radio7.mp3]

Из пресс-релиза:

«Ежедневно с 21:00 до 23:00  – музыка для взрослых: мелодии любви, откровенные песни о самом главном. Ведущий – Никита Белов».

Информация, заявленная в пресс-релизе, не соответствует действительности.

Первое, что режет слух в «шоу о самом главном…» это выпуски новостей в начале каждого часа, выглядит странно, особенно если учесть, что и так мизерное количество слушателей вряд ли в этом нуждается.

Музыка

Музыка, подобранная для такого «шоу» всегда транслируется всеми радиостанциями в дни национального траура – это только минорные тона и их количество быстро утомляет, стиль «наматываю сопли на кулак» выдержит не каждый.

Ведение.

Похоронную тематику поддерживает ведущий, который выходит три/четыре раза в течение часа на 20 секунд, говорит банальную фразу полутомным голосом с мягким, но неистребимым провинциальным «шь» и опять впадает в бессознанку почти на четверть часа.

Программа

Первоначальный порыв новоиспечённого программного директора Никиты Белова выдать креатив – потерпел фиаско. «Музыкальное шоу» (кстати, что это такое?) явно не удалось…

Амбиции были радужные: создать программу для влюблённых, далее по тексту: «с мелодиями любви, музыкой для взрослых(?), откровенными песнями(??) о самом главном», да ещё и самому её вести, однако фантазии хватило только на то, чтобы обозначить это как «шоу». Своеобразное понимание, что такое «шоу» откладывает отпечаток на всю продукцию этой радиостанции.

Мало заявить программу как «шоу», нужно её ещё как шоу и провести. Ведущий этого не делает, скорее всего, из-за того, что такой задачи-то и не ставилось руководством. Безусловно, делая программу о/про/для влюблённых, следует в первую очередь обладать соответствующей собственной потенцией.

Интернет

Перед тем как прослушать эфиры мною исследуются официальные сайты радиостанций, их форумы, а так же официальные странички этих программ на Moskva.fm

Форум радиостанции «Радио 7» вообще не в курсе, что есть такая программа «Лямур-Тужур», более того, раздел форума «Программы и шоу» — заброшен, форумы в которых последнее сообщение датировано февраль/август 2010 года  не существуют (выплёвывается ошибка [#10342] Система не смогла найти форум, которому принадлежит тема), ссылка на существование такого шоу есть только в разделе «программы» на сайте радиостанции в виде вот такого кастрированного, то ли баннера, то ли наспех сделанного фотошопчика.

На Moskva.fm упоминание о новом шоу «Лямур-Тужур» существует, но не более того, кто/что для пиара этой программы видимо не важно.

В итоге

Программа ни о чём, как и все программы «Радио 7». Шоу нет, сплошная профанация, желание включить ещё раз не возникает. Подборка музыки утомляет уже через несколько минут. Особо хочется отметить, что количество минут выпусков новостей более чем в два раза больше, чем суммарное количество минут в эфире ведущего, что говорит о действительно «профессиональном» подходе к шоу на этом радио, а банальная работа ведущего сравнимая только с работой ди-джеев в 90-х здесь выдаётся как «проведение шоу».

Цитата эфира.

Таким вечером не надо заставлять себя подолгу, таким вечером надо быстро найтись и быть счастливым.

Статистика

Продолжительность программы: 120 мин.

Продолжительность новостей: 10 мин.

Общее время в эфире ведущего: 4 мин.

Продолжительность одного выхода ведущего: 20 сек.

Количество выходов в эфир: 7

Количество песен: 28

Общая оценка, баллы (максимум 5)

Программа: 1

Голос: 5

Дикция:3

Ведение:0

Средняя оценка: 2,25

Тестируемый эфир:

Шаден ExPo

13 Ноябрь, 2010

Открыт новый раздел «ExPO» рубрики «Радио», где будут публиковаться рецензии на программы радиостанций Москвы. Анализ эфира интернет — ресурса, статистика, мнение слушателей всё это здесь в разделе «ExPo».
Приглашаются для сотрудничества все, кто умеет слушать и здраво рассуждать об услышанном.
Если у Вас есть идеи или уже готовый материал, свяжитесь со мной через контактную форму, будем сотрудничать.

«Алла» больше не поёт!

9 Ноябрь, 2010

«Радио Алла» частота 98,8 FM в ближайшее время прекращает своё вещание, причина-Алла Пугачева уходит из вещательной корпорации «ПрофМедиа» (ВКПМ), где руководила названной в свою честь радиостанцией с 2007 года.

ВКПМ придется заменить «Радио Алла» в Москве и в 15 регионах новым собственным форматом. При этом холдинг продолжит ориентироваться на уже проверенную аудиторию — женщин старше 30 лет.

По последним рейтингам «Радио Алла» имела в июле—сентябре этого года 4,7% всех радиослушателей в столице.

Опять по лбу!

4 Октябрь, 2010

Просидев год без работы, бывший скандальный музыкальный редактор Елена Лобова вернулась на ФМ. Особо не разбираясь в репертуаре, Лена рулит музыкальным вещанием «Радио Алла».

Сказать, что Лена ленивая — это ничего не сказать, более того она не совсем компетентна в музыкальном программировании, не даром её попросили с MTV.

Напомню, что Лобова обрела известность после скандала на радио Newtone FM, который сейчас превратился в Коммерсант Fm, тогда под давлением генерального директора Валерии Строгановой, дабы повысить рейтинги её фаворитов, она устроила потасовку и скандал во время прямого эфира.
По итогам такой смелой PR-акции, генеральному директору было вынесено предупреждении о неполном служебном соответствии, сама же муз.редактор с подмоченной репутацией была выкинута за дверь, а радиостанция переформатирована в «Коммерсант ФМ».

Ждем от Лены очередного перформанса, в этот раз уже с участием Аллы Борисовны.

Женни Шаден – ТРИ

30 Август, 2010

Известный тезис о том, что со временем количество перерастает в качество, по отношению к музыкальным ведущим на радио не действует.

Их много, слишком много и вполне резонно следовало бы ожидать такового же разнообразия в их работе, имидже, подачи информации, юморе, однако этого не наблюдается. Минимум фантазии, максимум заезженных эфирных приёмов и вот он портрет ди-джея первого десятилетия XXI века.

Конечно, оценочно-субъективная категория «нравится» или «не нравится» всегда преобладает, особенно у слушателей, но как же идентифицировать ди-джея с профессиональной точки зрения?

На самом деле – это не так уж и сложно, как может показаться.

Для начала давайте определимся, кто есть кто.

Существуют три типа ди-джеев.*

Первые – «технари».

Они профессионально справляются со своей работой, сведены к минимуму технические погрешности, они всегда всё хорошо прочитают и озвучат, они стабильны и не имеют проблем с техникой.

Главная проблема таких ведущих – это отсутствие яркого имиджа или имиджа как такового.

Итог – их имена аудитории ни о чём не говорят, многие из таковых больше похожи на дикторов, чем на музыкальных ведущих, чья первоочередная функция развлекать и быть интересными слушателям. Они работают для начальника, а не для аудитории.

В отличие от первой, вторая группа ведущих все свои силы бросает не на техническую сторону эфира, а на её творческую часть, отсюда возможность нестабильной работы и допустимы технические погрешности в эфире, но их главный козырь – это ярко выраженный имидж. Такие ди-джеи прочно ассоциируются с названием радиостанции, их знают и любят слушатели, у них хорошее чувство юмора и уникальное чутьё аудитории, что исключительно важно для такой работы.

Третий тип ведущих. Это ди-джеи, чьё одно лишь присутствие в эфире автоматически делает рейтинг радиостанции.

До этой ступени суждено дойти только «имиджевым» ведущим, в силу специфики их самоотдачи, «технарям» же не хватает самого главного – способности увлечь за собой аудиторию, по причине отсутствия к ним как к личностям интереса у слушателей.

Включая приёмник, легко определить к какой категории относится тот или иной ди-джей и если исключить из списка третью категорию, приблизится к которой в нашей стране, могут только два, три человека, сортировка будет не долгой.

Так каким ди-джеем быть лучше?

Сначала надо определиться для чего…

Для славы, любви аудитории и т.п. безусловно – вторая категория, но она же и самая недолговечная.

Поддерживать интерес к себе – это титанический труд, в первую очередь над собой. Имидж со временем, как правило, не изменяется, а лишь дополняется новыми штрихами. «Имиджевый» ди-джей зависим от смены руководства, которое имеет свои вкусы и интересы, и как правило, с приходом новой «метлы» под удар в первую очередь попадают как явно слабые ведущие, так и такие ди-джеи.

Например, пришедший на смену Ю. Аксюте О. Бондаренко, человек явно не понимающий то, что нужно делать в эфире, но имитирующий кипучую деятельность и профессионализм предложил мне создать вечернее шоу. От меня требовалась концепция, ежедневные темы передач, гости, работа за пультом, реклама и т.п., и всё это за ту же зарплату. Мною ему было отказано. Следствие – в новом сезоне он меня поставил работать на выходные дни.

Так же, давайте не будем забывать, что «имиджевые» ди-джеи подвергаются и тотальной критике со стороны как руководства станции, так и радиослушателей, работа «технарей» же не вызывает таких бурных эмоций.

Для примера, мой стиль поведения, темы эфира и манера подачи информации до такой степени выбешивала определённую часть аудитории, что «Европе плюс» не раз приходилось отстаивать, корпоративные интересы в суде. О таковой бурной реакции на своё творчество и интерес к собственной персоне «технарь» может только мечтать.

«Технари» как правило, относительно долго работают на одном месте, закрывая ответственные участки эфира, без таких ведущих не проживёт ни одна радиостанция даже при условии глобальной компьютеризации, они незаметны и перетасовка их по эфирной сетке ни у кого вопросов не вызывает. Как правило, им поручают стажировать новеньких ди-джеев, но, так же как и в театре, им лишь уготована роль в эпизоде, без надежды на главную роль.

Конечно, такому ведущему могут дать вести шоу, и он его проведёт, но как любое дело его успех на 90 % зависит от харизмы ведущего, за не имением такового интерес в таких «шоу» пытаются поддерживать за счёт гостей.

Идеальное радио – это чередование в эфире «технарей» и «имиджевых» ведущих, перекос в ту или иную сторону сделает эфир соответственно либо скучным, либо слишком насыщенно – напряжённым, поэтому вполне логично, что после «утренних шоу» накал страстей в эфире утихает, до следующего «часа Х», определённого программным директором станции.

К какой группе я отношу себя?

Бесспорно, ко второй. Сказать, что я отношусь к третьей категории, было бы с моей стороны опрометчиво, хотя, безусловно, я к этой группе стою намного ближе, чем все остальные из когда-либо работающих ди-джеев в этой стране. Другое дело, что я не верю, что один ди-джей может вывести радиостанцию из полной «ж» — это не в нашей стране, где как таковой творческий труд порой ценится ниже труда физического.

Про третью категорию ведущих следует добавить, что это американо-европейский стандарт, как должно быть.

В Америке, только информация о том, что эфир будет вести Howard Stern на той или иной радиостанции автоматически поднимет её рейтинг, но для того, чтобы Stern там появился, ему заплатят миллионы долларов.

У нас же, наберут «дворняжек» с улицы, дадут им ливерной колбасы и те с голодухи счастливы! В Европе или Америке подобная ситуация принципиально невозможна, там творческий труд неимоверно ценен и достойно оплачивается!

Количество музыкальных ведущих давно не соответствует качеству их работы. Как любой творческий человек, ведущий должен задумываться о своём прогрессе как творческой единицы, если ему это не надо, значит он просто ремесленник, а не творец.

Сейчас можно констатировать тот факт, что эфир музыкальных радиостанций наводнили «технари», изо дня в день выполняющие рутинную для них работу по модерированию эфира. Замена того или иного «технаря» не изменить эмоциональный фон эфира.

Только хороший ди-джей делает то, что кроме него не сможет сделать никто, а прочитать текст по бумажки, или поздравление, подготовленное вчера может любой, для этого не нужно быть ди-джеем.

А самое главное, что обязан уметь ди-джей – это владеть своей аудиторией, манипулировать ею, вызывать эмоции у миллионов порой одним лишь голосом – это высший пилотаж в профессии. Нынешние ди-джеи в этом плане импотенты, им легче идти самим на поводке, чем возглавить ревущую толпу!

Что же касается бывших своих коллег, которые всё ещё работают в эфире, могу сказать только одно – это не работа ди-джея – это халтура!

Продолжение следует…

* Нулевой тип ведущих, который определил сам слушатель, обсуждать не буду, поскольку словосочетанием «никакой ди-джей» всё сказано.

Премия Попова — легче отказаться, чем получить

26 Июнь, 2010

На мою статью «У Шаденки отняли молоток» отреагировал Президент фонда, учреждающий Премию Попова. Наверно не правильно будет опубликовывать письмо полностью, поскольку видно, что человек писал его искренне и вложил много личного. Процитирую сообщение, только по сути своей статьи.

«Женни, Добрый День! Меня зовут Дмитрий Дергач. Приношу свои извинения за ошибку в дипломе и за то, что премия обидела Вас! В приложении исправленный диплом. Да действительно мы рассылаем дипломы лауреатам именно в таком виде, потому как лауреаты живут в разных частях нашего чудесного и замечательного Мира. Конечно хотелось бы вручать их в торжественной обстановке лично лауреатам в руки, но это не возможно. В таком варианте диплома тоже есть свои преимущества, его можно распечатать в любом количестве и для работы и для дома, и для чего ещё потребуется. Кстати он эффектнее смотрится если его распечатать на фотобумаге «металик» в формате 30 на 40 и положить в фоторамку с золотой тонкой рамкой, очень не смотрится в деревянных рамках. Вручить премию именно в этой номинации это моя инициатива и ещё пару человек, которых вы знаете. Я впервые услышал Ваш голос ещё в начале 90-х. И произошло это забавным образом. Я тогда учился в Питере <…> и однажды даже дозвонился и поговорил с Вами в прямом эфире! По переполнявшим меня тогда эмоциям это было сравнимо наверно только с первым поцелуем! Если бы мне тогда сказали, что я буду заниматься радио премией, у меня будет возможность вручить её Вам, я бы не поверил! А сейчас это большая честь для меня! Вы действительно повлияли тогда на мой выбор, я тогда занимался той же «коммерцией», и в тот момент я понял, что радио для меня что- то магическое, а люди, работающие в эфире Боги! И стечение обстоятельств все-таки привело меня к радио. Моя любовь к нему реализовалась в Премии Попова. Премия для меня как ребёнок, я рощу её уже 12 лет, Много чего было за эти годы. И главное достижение Премии Попова это её прозрачность, честность и объективность. Правило, что лауреаты премии автоматически становятся членами Жюри и больше не имеют права номинироваться, сделало премию не ангажированной и дало возможность ежегодно пополнять ряды лауреатов новыми профессионалами. <…> Вообще для меня Премия Попова —  это  ещё и друзья. Каждый год я нахожу новых друзей по всему миру. И сейчас находясь здесь в Сан-Франциско —  это тоже благодаря друзьям из радиостанции «Новое Радио Сан-Франциско»- лауреатам Премии Попова прошлого года Олегу Пантелееву и Никите Козловскому. Именно по их приглашению я приехал сюда.<…> Да, по поводу статуэтки. К сожалению,  со статуэткой Премии Попова мы уже распрощались. Этот экземпляр остался единственный и уже как реликвия. Статуэтка действительно очень красивая и очень дорогая. Дело в том, что в производстве одна статуэтка обходится в 20 000 рублей, а в 17 номинациях это уже получается 340 000 рублей. А бюджет мероприятия это мои личные средства и их, к сожалению, не хватает ни на статуэтки, ни на приглашение лауреатов на церемонию. Кроме того, что статуэтка очень красивая и дорогая, она ещё и очень большая, тяжёлая и хрупкая и соответственно очень неудобная для транспортировки даже в единственном экземпляре. А так как Премия Попова международный проект и участники конкурса находятся в разных частях Света, то мы приняли решение заменить статуэтку на медали, которые будут по всем вышеперечисленным параметрам более удобны и доступнее по цене. Сейчас мы утвердим дизайн Медали и выпустим их к следующему году, и уже разошлём лауреатам по почте. Женни, ещё раз примите мои извинения за ошибку в дипломе. С большим уважением  к Вам, учредитель Премии Попова Дмитрий Дергач»

Официальный ответ на это письмо.

Уважаемый Дмитрий.

Официально довожу до Вашего сведения и заявляю, что я отказываюсь от Премии Попова.
Для меня она никакого значения и ценности не представляет, а с выдвижением меня в номинации «Радиолегенда», Вы опоздали минимум на лет шесть.
Прошу моё заявление опубликовать на официальном сайте Премии.
Спасибо, Женни Шаден

P.S. Благодарю Вас за искренне написанное письмо.

Следующая страница »